Le GOP cherche à faire reculer le programme économique radical de l’administration Biden

Il est toujours dangereux de partager le butin de guerre avant de gagner, mais la direction du Congrès du GOP semble de toute façon aller dans cette direction.

Si confiants qu’ils obtiendront une majorité à la Chambre et probablement au Sénat d’ici la mi-mandat de mardi, les membres clés ont discrètement prévu de rendre la vie difficile à l’administration Biden, en particulier sur son programme économique radicalisé.

Bien sûr, même dans le meilleur des cas (gagner les deux chambres), les républicains auront beaucoup de mal à faire adopter une nouvelle législation. Ils ont encore besoin de la signature du président Biden et il est peu probable qu’ils aient une majorité anti-veto au Sénat.

Pourtant, les personnes qui ont parlé aux dirigeants du GOP me disent que des plans prennent forme pour attaquer les politiques économiques adoptées lorsque Biden et les Dems ont détenu des majorités au Congrès pendant deux longues et désastreuses années.

Encore une fois, rien de révolutionnaire, mais les républicains sentent qu’ils peuvent façonner le débat. Mettez sur le bureau de Sleepy Joe des factures qui l’obligent à mettre fin à sa guerre contre la production pétrolière nationale, qui a contribué à alimenter une inflation massive, et des factures pour assouplir son programme de réglementation anti-entreprise, qui a ralenti la croissance alors que l’économie s’effondre en récession.

Ils bloqueront les candidats de gauche aux postes clés du cabinet et de la réglementation qui nécessitent l’approbation du Sénat (au revoir l’avocat d’extrême gauche des télécommunications Gigi Sohn à la FCC), et exerceront le pouvoir du Congrès (plus de contrôles de relance ou de hausses d’impôts) pour réduire les dépenses et stimuler une certaine croissance.

Lire Aussi :  le possible retour de Trump sur le réseau et les élections au Brésil comme premiers tests

Ensuite, les républicains se tourneront vers une autre agence de régulation : la Securities and Exchange Commission.

Le président de la Securities and Exchange Commission, Gary, a passé les deux dernières années à apporter des transformations radicales à la SEC.
Le président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, transformé
REUTERS/Evelyn Hockstein

Gary Gensler, ancien banquier et chercheur de Wall Street, est le président de l’agence, nommé par Sleepy Joe il y a près de deux ans, apparemment pour protéger les investisseurs des escrocs.

Au lieu de cela, Gensler transforme la SEC d’une manière que même les démocrates modérés de Wall Street n’auraient jamais imaginé. Il a lancé une guerre totale contre l’industrie de la cryptographie, qui étouffe l’innovation car les développeurs ne savent pas si leurs pièces numériques associées à la technologie blockchain entraîneront une poursuite de la SEC. Il veut changer la structure du marché boursier qui semble bien fonctionner parce que les progressistes pensent que Wall Street gagne trop d’argent.

Et ce n’est probablement pas le pire.

Lui et ses collègues démocrates du comité ont approuvé un ensemble de normes farfelues imposées par le marché boursier du Nasdaq qui visent à obliger toutes les sociétés cotées en bourse à divulguer et à respecter les mandats progressistes du conseil d’administration. (Notamment exonéré : toutes les sociétés chinoises cotées en bourse telles que le Nasdaq se sont glissées dans une échappatoire où elles peuvent ignorer la nomination des membres des minorités ethniques opprimées du pays.)

Désormais, il veut rendre le modèle Nasdaq de rigueur dans toutes les entreprises américaines. Dans les documents destinés aux investisseurs, Gensler souhaite que les entreprises publiques divulguent en détail comment elles réduisent leur empreinte carbone, en plus de divulguer la composition raciale et ethnique de leur main-d’œuvre.

Lire Aussi :  Pourquoi l’Allemagne aide-t-elle davantage ses entreprises que la France ?

On se demande comment tout cela accomplit la mission principale de la SEC de protéger les investisseurs ou conduit à des entreprises mieux gérées. Mais avec les responsables, Gensler est à toute vapeur alors qu’il cherche à embrasser les progressistes, y compris sa patronne, la sénatrice de gauche du Massachusetts Elizabeth Warren. Gensler prévoit d’être secrétaire au Trésor lorsque l’actuelle résidente Janet Yellen démissionnera comme prévu l’année prochaine.

Gensler a adopté des progressistes comme la sénatrice Elizabeth Warren alors qu'il tente de devenir le prochain secrétaire au Trésor.
Gensler a adopté des progressistes comme la sénatrice Elizabeth Warren alors qu’il tente de devenir le prochain secrétaire au Trésor.
Photo par AP/Charles Krupa

Une célébration républicaine du Congrès rejette l’option du secrétaire au Trésor Gensler, m’a-t-on dit. Le Sénat tiendra des audiences sur ce que le GOP considère comme sa transformation radicale de l’agence.

Lui et ses adjoints seront examinés par le comité des services financiers de la Chambre, qui serait présidé par le républicain de Caroline du Nord Patrick McHenry, ainsi que par des sous-comités. En gardant Gensler et ses laquais sur la colline, ils auront moins de temps pour salir les marchés.

Réinitialisation ESG

Au Sénat, il est également prévu de mettre les soi-disant avenants sur les factures de services publics qui doivent avoir, afin de réinitialiser les éléments ESG/diversité de Gensler. Biden aura le choix d’accepter un financement partiel pour les activités de la SEC et de signer des projets de loi de dépenses ou de faire face à une impasse législative.

Lire Aussi :  « Les gens ne connaissent pas bien l’économie » : Bernard Arnault balaye les critiques sur les milliardaires

Une deuxième série d’audiences ciblera ceux qui permettent leur programme économique progressiste. Le sénateur républicain à la retraite de Pennsylvanie, Pat Toomey, a demandé des informations aux entreprises impliquées dans l’investissement dans la gérance de l’environnement, qui est un gros générateur d’argent à Wall Street mais, dit-il, anti-consommateur et politiquement chargé.

Toomey et les principaux républicains pensent que cette méthode d’investissement a forcé les entreprises à adopter des positions progressistes sur l’environnement et d’autres questions litigieuses au pire moment possible. À la fin de 2021, l’inflation et les prix du gaz en particulier avaient déjà grimpé en flèche en raison du programme énergétique anti-forage de Biden à la fin des fermetures pandémiques.

La guerre qui a suivi en Ukraine a encore érodé les stocks de pétrole et accru la pression sur les prix. Les gestionnaires d’actifs poussant les mandats ESG ont aggravé une mauvaise situation de manière exponentielle en menaçant de détourner l’argent des producteurs d’énergie qui n’ont pas réduit davantage leur production.

Une fois dans la majorité, les républicains auront le pouvoir d’assigner à comparaître des gestionnaires de fortune massifs et de forcer les entreprises de Wall Street à révéler des informations et à défendre leurs pratiques lors d’audiences publiques – ce qui, a-t-on dit, est le plan.

Bien sûr, tous les paris sont ouverts si le GOP perd mardi. la tâche de pousser le virage à gauche de Biden sur l’économie sera plus difficile si le GOP ne prend que la Chambre.

Mais les républicains voient grand, et s’ils ont raison, préparez-vous à déclamer !

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Articles Liés

Back to top button